主页 > 专栏 >

加拿大28彩票平台【创新】钱江晚报:开辟“时评方法论”专栏 评

编辑:凯恩/2018-12-19 11:20

  如何针对社会热点开展评论?又如何在公共领域理性发声?为倡导养成理性思维,帮助人们更好表达,《钱江晚报》开辟新专栏“时评·方法论”。正如“开栏话”所言,办这个专栏,是因为社会有需要。据介绍,新专栏每周一期,为有需要的读者拎出本周的热点,从写作角度进行分析点评。如何拧热点,又怎么评析?评论大咖如何带着学评论?一起来看看。

  本报时评栏目,经常能够收到读者的反馈。有许多读者通过留言或者当面交流的方式,问我们时评怎么写。他们大多数是正在准备高考的高中生,报名公务员考试准备申论的高校学子,还有一些在大公司应聘过程中,遇到评论写作的求职者,甚至包括比较焦灼的学生家长,他们最常问的问题是:我们该如何针对社会热点开展评论?

  当这样的问题越来越多的时候,韩式1.5分彩技巧!我们意识到,时评栏目也许可以尝试开辟一个关于时评写作方法的专栏,每周一期,为正在准备评论写作的读者拎出每周的热点,从写作的角度,分析点评每周的佳作,帮助大家更好的表达,于是“时评·方法论”今天试着上线了。

  评论是用于说理的的一种文体,通过说理,能够了解一个人的思维方式,这也是评论被广泛应用于考试的最主要原因之一。

  但评论思维的养成,不仅仅有助于考试,更重要的是养成理性的思考方式。评论的核心是观点,观点来自于事实、常识和逻辑推理,这是最为普遍的评论思考方式。然而遗憾的是,普遍的一种思维习惯是未能分清楚事实和观点,常常把事实当成观点,把观点当成事实,导致各种混淆视听的言论传播甚广,连一些新闻专业人士也未能避免。

  我们希望,“时评·方法论”不仅仅只针对应考人群,而应当是对所有读者都能有所帮助。面对社会热点问题,我们该如何进行分析,如何判断,如何发声,检验着每一个人理性思维的成色,也包括我们自己。

  事件经过:近日,美国商务部激活了针对中兴通讯的一项拒绝令,将禁止美国公司向中兴通讯销售零部件、商品、软件和技术7年,直到 2025年3月13日。这次禁令被激活的直接原因是,美国方面认定中兴通讯做了多次虚假陈述。美国的禁令让这家中国著名通信厂商陷入了有史以来最大的经营危机。

  【主要观点】面对技术差距,既不能盲目悲观,也不能被非理性情绪裹挟,而应该激发理性自强的心态与能力,通过自力更生掌握核心技术。

  【划重点】美国如此行事,真正的用意昭然若揭。如《纽约时报》所说,美国的真正考量是要遏制中国制造业升级,拖慢“中国制造2025”这一强国战略。数据显示,2016年中国进口芯片金额高达2300亿美元,花费几乎是排在第二名的原油进口金额的两倍。互联网核心技术是我们最大的“命门”,核心技术受制于人是我们最大的隐患--此次事件,让我们感受到切肤之痛。

  面对技术壁垒,不能盲目悲观,特别不能对中国的高科技发展丧失信心。当此之时,应该激发理性自强的心态与能力,通过自力更生真正掌握核心技术。如果能够痛定思痛,加快推进互联网和信息产业政策完善和科技体制改革,并产生更强的改革紧迫感、凝聚起更大的改革力量,那就有可能把挑战变成机遇。

  对互联网和信息产业来说,商业模式的创新固然能够带来流量和财富,但最终比拼的还是核心技术实力;对政府部门而言,应该形成更加有利于创新驱动发展的制度环境,比如说芯片设计具有试错成本高和排错难度大的特点,就需要从更大层面统合科研力量、实现集中攻关。我们不必为今天的封锁惊慌失措,中国的高科技能够克服初期从无到有的困难,也有信心在后期突破核心技术的瓶颈。

  保持信心的同时,也不能因遭遇制裁而产生极端偏激的情绪。我们并不需要把封锁当作“重大利好”来激励“自主研发春天来了”,更不能把扩大开放与自力更生对立起来。面对高科技的技术攻关,封闭最终只能走进死胡同,只有开放合作,道路才能越走越宽。继续扩大开放,努力用好国际国内两种科技资源,在与世界的互利共赢中实现自主创新,这个方向不能动摇。

  :言简意赅,面面俱到,是比较典型的理性客观之说。从国家科技战略到产业发展,再到自主研发之路怎么走,观点和数据、例证结合,说理中糅合了情感表达,避免了生搬硬套、乏味无趣的文风。

  《钱江晚报》是我长期订阅的报纸之一,即便是大家已经“不看报”的当下,我依然在每天的晚饭后,翻一下这份办得有点看头的都市报。前几天,在钱报第24版发现了一个新开的专栏“时评·方法论”,觉得正合吾意,于是想发篇文章挺它一下。

  4月20日,是专栏开张的日子。正如“开栏话”所言,办这个专栏,是因为社会有需要。

  钱报的时评版经常收到读者的反聩意见,通过留言或者当面交流,读者们会提出一个同样的问题:时评怎么写。据编辑分析,提出这类问题的,大体上是四种人:正在准备高考的高中生;报名公务员考试准备申论的高校学子;向企业或媒体应聘的求职者;还有焦灼的学生家长,估计是为辅导孩子着急。四种人的共同焦虑是:如何针对社会热点开展评论。时评版的编辑从中得到启发,于是决定开设关于时评写作方法的专栏,每周一期,为有需要的读者拎出本周的热点,从写作的角度进行分析点评。

  做好这件事,是要花费一些精力的,坚持下去,更不容易。但作为在评论方面有一定影响力的晚报,加拿大28彩票平台,我以为是应该也是值得做的。

  互联网时代,评论早已不是专业评论员的特权。网络的超强即时性和广泛参与性,使对社会热点、冷点有话要说的公民,都可以在网上一吐为快。这是前所未有的舆论开放状态。

  可是,人人都可以发表看法,与大量网民缺乏新闻评论基础知识和基本技能,是一大矛盾。在网上发表评论,与在家里饭桌上随意说说,有根本区别。前者是传播,后者是聊天。聊天可以随意,传播得负责任。发布新闻要对事实负责,传播了谣言,说不定会受到法律追究;发表评论要对观点负责,发表了错误想法,造成不良社会影响,也会受到有关部门追责。这就要求有发言欲望的人,必须掌握一定的新闻评论知识和技能。

  遗憾的是,与网上海量的评论相比,有一定新闻评论基础的作者,却是少之又少。

  新闻评论的写作,是一门专业,而且在新闻领域内是有相当难度的专业。而相对应的教学机会,却不那么充足。我们的教育,无论是学校教育还是社会教育,都还没有跟上时代的步伐。不要说中、小教育中的作文课,鲜有新闻评论写作方面的内容(它与一般议论文有明显区别),就是大学的新闻专业课,虽然讲新闻评论,但教学的方式,与社会需要严重脱节。新闻专业的毕业生,无论是大专、本科,还是硕士、博士研究生,到媒体从事评论工作,多数还需要一个很长的适应过程,有的甚至十几年几十年都达不到“熟练工”水平。

  几乎所有的媒体,想找一个合格的评论员,有时真的比登天还难。华中科大有个“评论兴趣班”,办了多年,出了不少著名评论员,但没听说有大学效仿。把培养严重供不应求的评论人才的重任,仅能作为“兴趣”玩玩,令人有说不出的滋味。社会上的培训班五花八门,却没见到过专司新闻评论的机构。当然,新闻评论员也有通过自学“无师自通”的,但毕竟是少数。

  钱报开设“时评·方法论”的意义,不仅在于让更多人学会评论写作,而且还有利于人们理性思维的养成。经常看到网上一些争得不可开交的所谓热点话题,其实争论双方的思维方式都不理性,抬杠,站队,围攻,走极端,总之是都不讲理。这种所谓的讨论,热闹是热闹,但什么问题也没解决,还留下一地鸡毛。下次同类问题又出现了,你一枪我一刀地再来上一番,浪费时间,浪费精力,有时还浪费财力--有关单位是要给他们付稿费的。

  理性思维的缺乏,不仅表现在评论队伍的匮乏上。日常生活中,一点火星就会引发一场大火,常常与有关各方不能冷静对待有关。

  众多骗子不断能够得逞,就是看准了消费者不会理性分析。有些药品吹嘘能治几十种病(如鸿茅药酒),居然还有人信。有些谣言不必调查,逻辑推理一下就可断定其伪,可是还有人满怀好意地疯狂转发,因为他信。总之,提高国民理性思维能力,是全社会、特别是公共媒体和教育部门应该承担的责任。

  最后祝愿,钱江晚报“时评·方法论”旗开得胜,马到成功,也期望有更多人起而仿效,在各自力所能及的范围内,为提升人们的理性思维能力共同出力。